两会期间，有关陶瓷大师的议题十分抢眼，可谓是壁垒分明，有人提议取消评选，有人认为应该强化！
全国政协委员郑祎：陶艺“大师”满天飞，应彻底清理取消评选
全国政协委员、乐天陶社社长郑祎在江西景德镇工作生活多年，耳濡目染景德镇多年来的陶瓷乱象，更对陶瓷领域满天飞的各色“大师”评选深恶痛绝。
几年前，她得知许爱民有意参评“中国陶瓷艺术大师”并四处公关，就曾向评选机构谏言反对。此次许爱民、冯林华被查，促使她继续思考解决“大师”评选的“制度后遗症”。
今年全国两会，她将提交一份提案，建议取消中国陶瓷艺术领域的“大师”评选制度。
郑祎梳理发现，数十年间，中国陶瓷艺术领域的“大师”制造热潮风涌泛滥，评定陶瓷艺术领域“大师”的各级机构和名目达数十个之多，导致当下中国假冒伪劣的陶瓷艺术“大师”名头高帽满天飞。
郑祎称，特别是陶瓷艺术领域的“大师”评选，已沦为滋生贪污腐败的温床，圈内众所周知的“笑话”。大量官员谋取陶瓷“大师”称号，隐蔽性地进行“雅贿”性质的权钱交易。陶瓷“大师”称号的“贿选”逐步公开化，出价从数十万到百万甚至千万不等。
在提案中，郑祎将“大师”乱象的板子打在了供需双方：一方面是“准大师们”为了逐利欲自抬身价，一方面是部分行业协会自谋财路走上歪路，部分退至二三线的官员乃至退休官员在协会内进行延展性寻租。
郑祎建议，中央政府制定政策和制度，彻底清理和取消当前中国文化艺术领域的各种“大师”称号制度，尤其是陶瓷艺术领域的“大师”评选制度。她建议，官方退出“大师”评选，不再主办类似活动，明确各级陶瓷行业协会只能组织会员入会评审，不许评定行业级别。
郑祎认为，取消各类“大师”评选，可以改为陶瓷文化传承人或专家称号。政府只对传统手工艺人及艺术工作者实施必要的保护与扶持，必须有总人数限制，严格要求评审的严肃性、公正性、透明性，不能一个草台班子就能热热闹闹评选出“中国”、“中华”、“国际”样式的真真假假陶瓷艺术“大师”。
周光真：陶瓷大师评选不应该取消应提高门槛
周光真是著名陶艺家、陶艺评论家、陶瓷文化国际交流策划人。他认为，陶瓷艺术荣誉称号评选不该取消，而应该提高门槛，限制人数，提升到联合国教科文组织世界非物质文化遗产评选的高度。
周光真说，关于"彻底清理取消评选"陶瓷艺术大师的提议，我原则上赞同郑祎女士的观点，并相信她阐述了大量事实。认同国内陶瓷行业大师泛滥现象是陶艺界的一大诟病。但是我认为，大师们鱼龙混杂，需要"彻底清理"，但是不应该"取消评选"。这样做打击面太广，受伤害的人太多。
周光真说，我们陶艺界人士应该以严肃认真的态度，积极参与，打击行贿受贿及其各种虚假的犯罪活动。但是，我们不能因噎废食，不应该粗暴的否定所有大师评选的做法。
周光真说，我们都知道，国内陶艺界有两大群体。一为陶瓷产区的工艺师，陶瓷大师群体。二为以高等院校师生为主体的学院派陶艺家群体。郑女士所谈的情况主要是指陶瓷产区的艺术家群体，特别是指景德镇情况，或称景德镇现象。但是"大师"评定是全国的事情。"取消"也不能草率行事。这事如何执行? 一夜间所有"大师"证书全部作废? 毕竟其中有不少还真是国家级的，含金量不低。其"善后工作"可能要比一纸文件或规定复杂太多了。
周光真说，不可否认，早期的大师评选是正确的，是成功的。乱象的出现是后来的事。如此重大的决策应该慎重。我们不应该高高在上，而应该深入群众，到访龙泉，宜兴，佛山，淄博，淄博等不同陶瓷产区，拜访各地的一些资深的陶艺界人士与前辈，听取广大陶瓷从业人员的声音。各地陶瓷产区的广大专业人士才是这场争议的主角！
周光真说，我们应该看到: 全国陶瓷界的不少大师们为各地的传统陶瓷工艺与文化的传承与发展作出了巨大贡献！他们是真正令人尊敬的陶瓷艺术界的前辈或中坚力量，我们绝不能让这些对中国陶艺事业作出巨大贡献者受到二度伤害。他们的贡献是不应该抹杀的。社会应该对这些陶瓷艺术的贡献者有所肯定。
周光真认为:
大师仅为一种荣誉称号。大师评选应该与利益脱钩，与行政级别脱钩。竖立行业协会的公信力，规范化与社会认同，抑止或取缔各种弄虚作假的行为。如何打击任意复制造假是各行业的重要课题。
美国没有大师评定，艺术界人士自生自灭。
日本有民间国宝。中国应该如何做? 中国陶瓷文化历史与今天的产业规模都是世界独一无二的。
周光真建议:
陶瓷行业的荣誉职称评选不应该取消，我们不应该自废武功。相反，我们应该将类似的荣誉称号提升到某种高度，如同联合国教科文组织世界非物质文化遗产相结合的一种高端评选。我们需要提高门槛，限制人数。评选活动应该真正体现某行业的少数顶尖人物。
在世界非物质文化遗产陶瓷艺术类，目前中国仅龙泉一地获得殊荣。我觉得至少可以有多个陶瓷窑口有希望入选。而传统陶瓷窑口的这些大师们就是我们的中梁抵柱！
譬如，这项评选的荣誉称号为"国宝级陶瓷艺术大师"(将普及版大师称号可以继续保留。同时另起炉灶设立最高级别称号，名称待拟):
每一陶瓷窑口或产区限制5至8人。而且每人都必须有各自的顶尖绝活。各项技能只选一人，没有重复。
由具有公信力的专业协会/社团/评委会主导这一评选活动。同时，如何防止被无限复制才是关键。
评委会应谢绝任何礼物，谢绝超标接待，接受监督。整个评选过程力求干净，透明，公正。
评委会应赴实地考察，综合评估。而非住在遥远高级宾馆里阅读申请资料。
深入了解当地的陶瓷历史与现状，观察当地的风土人情，在现场观摩他们的制作过程与工艺特点，以及艺术家的贡献。
这些当选的专家人才应该是我们的国宝！需要大力宣传！
我们需要国际视野。陶瓷文化是中国最重要的文化标志与软实力。为了弘扬中国的陶瓷历史与文化，为了提升中国陶瓷文化的国际地位，我们需要以各种方式介入世界陶瓷艺术的大舞台，重振中华民族陶瓷文化的辉煌。
行业协会相关人士高山：赞赏周光真观点
高山是某国家级协会相关负责人，他说，赞赏周光真的观点！
高山说，大师评选的真实情况是，中国工艺美术大师，中国陶瓷艺术大师，中国陶瓷设计艺术大师的评选均有严格的评选标准和规则，评委也权威，问题在于有些组织者在过种没有完全按规则办，也没有完全遵重专家的意见。
高山说，我们应该看到通过大师评选，对推动中国陶瓷文，陶瓷艺术创新所发挥巨大作用！
高山认为，郑祎不是大师，但她融入了景德镇大师圏，受到大师品牌和市场价值的双重压力！她的作品有自己的个性，但在景德镇无法融入主㳘！党和囯家倡导的百家争呜，百花齐放在当今中国陶瓷文化艺术界得到充分体现！
值得警示的是，要高度关注中国陶瓷文化的安全，坚持中国文化元素的主流！现在中国陶瓷＂三类大师及作品对繁荣文化市场繁荣，推动行业创新潜力，无疑是引领中国陶瓷艺术术的主力军，获市场的认可。严肃大师评选规则，提升评选标准，加强评选纪律，清理淘汰不合格的大师，是今后塑造＂中国大师品牌＂的关键！
高山说，郑袆提案是否能代表行业和民意值得商榷，中国大师评选若能做到与国家院士评选一样，才是中国陶瓷文化艺术复苏和立于引领世界陶瓷主流的希望！